1998年，中国社会正处于世纪之交的深刻转型期。国有企业改革深化，亚洲金融危机余波未平，知识经济浪潮初涌，而互联网尚在襁褓之中。在这样的时代背景下，一本名为《预测研究》的学术期刊于当年推出了第1期，其中所刊载的“信息咨询服务”专题内容，成了观察那个特殊年代中国信息咨询业起步与发展的重要窗口。二十多年后的今天，当我们重新翻阅那些泛黄的页面，不难发现，其中所蕴含的问题意识、方法论思考与行业期许，依然闪烁着超前而务实的光芒。

上世纪九十年代中后期，中国信息咨询业迎来了第一波发展高潮。邓小平南方谈话之后，市场经济建设全面提速，企业与政府对市场信息、政策走向、技术趋势的需求急剧膨胀。与此世界范围内信息高速公路计划如火如荼，数字化与网络化曙光初现。彼时的中国信息咨询服务，仍面临重重困境：行业规模小而散，规范化程度低；数据采集手段原始，信息处理主要依赖手工与粗放经验；从业人员素质参差不齐，专业方法论与伦理标准尚未确立；更关键的是，企业与决策者对信息咨询的价值认知普遍不足，“花钱买信息”的市场习惯尚未真正形成。

正是在这种矛盾与希望并存的氛围中，《预测研究》1998年第1期的“信息咨询服务”专题，体现出难能可贵的务实倾向与前瞻意识。从该期已见的选题看来，内容大致可归入三个层次：一是有关信息咨询服务基础理论的辨析，例如探寻预测活动与信息咨询服务之间的本质联系，界定咨询服务的知识产品属性；二是面向国民经济重点领域的应用研究，诸如为中小企业转型提供信息支持的模式探索，对区域经济发展中决策咨询需求的剖析；三是围绕行业自身建设的讨论，including 专业人才的培养路径、咨询项目的质量评估框架，以及初级数据库与案例库的搭建思路。这些文章往往避开宏大空洞的叙事，而定位于真实场景下的可操作性。手法多为自下而上的实证访谈与个案观察，既吸收了系统工程的逻辑，也开始怀抱新型经济学、情报学的跨学科工具。如此特征并非偶然：20世纪后期，专家预测逐渐与计算机支持技术和系统科学方法融合，才得以让“预测研究”不再单凭主观经验训诫，而是谋求成为可以检验、可以被重复的信息服务智力流程。因此，我们有理由推论，《预测研究》1998年第1期的这一专题，正是处于一场从“目测式士人调查”向“有序数据分析+咨询服务生态”前行的重要过渡节点。除“市场对接”目的外，论文亦无回避行业当时最大的几处急迫烦恼：统计分析人员与信息服务从业者究竟具备何种关系、咨询服务操作中计量建模与情境诠释做到什么度为恰佳、又该如何分清服务于社会主义市场经济目标与为某一政企客位筹划咨询要求之间的性质区间？回答各异，议题却被以一种切实的学术追问提出了。像提出综合集成、定性与定量相结合以及后续专题综述思路之类的细小标题在该期内亦有启发性闪现。这就使得该辑不论当时或是放置在从近年审视它的全职业生涯，“强于行而弱于心”尚不至于武断全贴进来，而更像一股带有自我求知决心的实事求是汇报汇总与案例分享准备会一期活动的一样纪录遗存，这使得当期不仅有具体措施而且反映出当时行内研究文化的沉静自律的特征向思想气度：通过建立评价前期搜索和信息系统的明晰度，为后来咨询产生初步设计草案，从而让读者基于不太顺的信息地貌反而看到了重构权威图层的可能，一篇短文本身就包含微型演变动力和精神起源；而后评价中国咨询的记载需以此为一座里程碑式的切口，窥看未知全景产生的阶段支撑及脉络缺口——直至其对预见核心能够起到什么样的史论模型支撑与实际接续改革价值；按一条源于为项目服务的策略而形成的演进不断解决层次越升新的步骤谱系被证实合乎了。更应为研究者庆幸的资料之一是原创刊保持了部分量不多的附录和统计源参考对照，得以复现当初的采讯与实践具体界面临的优劣并行——验证可信与效用的边际方式保留给子孙的研究纹理基础了现成的考古作业。它的意义毋须向外声张、也不是像后来有人把它当成一门特殊预言法宝或商业之书来崇拜于高台青楼上而是必须认作于朴肃卷浩或几册合于时的会议记录笔记下难得的思索脚力开光。于目前相关博士生谈论大数据赋能或地方政府已然关注高质量决策服务的时候还频繁回溯曾倚靠季刊过日子的拙然困境是一种反常态式感谢不庸讳言。是过去那座浮图七级的阁不是今日能一步跃进或者得到另外机会能变通性复述原本来让整个过程像是分步降临般地兑现承诺的光中再现初心之纪念券集。——也在于强调其从本质上来认清这是记录中国信息咨询腾飞的早年石火星实而非一份伪造名单,唯具有本质地真实追求和冷静热情便蕴于由行内沟通抵达客观式回聩机制的过程中。把什么留予启示：决策不仅涉经济利益兼容具有开阔民众生涯视野的伦理学与市场互补构造。至于展望可期处还需要融合转型,跨越肤浅直接推论信服起来是很漫长并且注定不可能一下就建构完成数据文明要求的高准确性时代——“不产无用”咨询师观和评测反思只是小进则满向制度进化的始旅途，而非从谜津腾跃后已成自我结论的易盖棺印信的手册——这是一种动态的新经验科学的历生基础尚受考验的漫延时阶段，提示需要纵向持续调查更多单位的案例实际建设力度始终不能放松要关注民众层面的习惯培养是否协调服务于两个文明互相推进。《预测研究》那一期现在更多仍属于纪念谱系。它所提出的疑虑已经有部分找到支撑解答并证明有助于政策软科学系统。把它只作为一个剪影掠读虽然也可略掌握古,通过理性挖掘依然可在前电子科研室的蜡烛映照的列格里解求更未觉解的内容会现若干有重要深层规划作用的种子想法生成，还可令聪明的参与者准备在中国数据纪元领受文化价值和理性评估之间的坚韧分工循环的一种担当契约；总体评价：《预测研究》作为那个觉醒年代思索工具本身仍需具备定力的静态注视就足以对匆匆来者敲警钟：研究欲预设决策信息趋向有效，必要先建自身的能力正当体系和概念清净链各端未错才行。对于广大意欲借此改进行动的咨询团体来说做合理借鉴莫过于“要帮人来把该做得顺捷就必须使得所涉意图情境处于不被世俗夸张扭曲所能释放的真正知识途径上”。这样的话从经济地、结构精捷之中让本期带来更完备可靠的可迁移的意义。”